555彩票app|555彩票app下载_Welcome:又双叒卡猫!花10000元测评自动猫砂盆到底安不安

555彩票app|555彩票app下载_Welcome

  这已经不是自动猫砂盆第一次出现卡猫事件了。很多时候,智能设备存在的意义就是为了我们不在的时候,猫咪也能拥有健康、规律的生活。

  但是,现在频发的事件不禁让我们开始怀疑起来,智能设备带来的到底是便捷还是危机?

  没有调查就没有发言权,在这次事件后,我们购买了市面上最常见五款自动猫砂盆。

  将从是否防卡猫、是否防倒扣、是否存在用电安全隐患等三点来测评这5款自动猫砂盆的安全性到底如何?

  这款就是上面视频中卡住猫的自动猫砂盆,也是这五款中历史最悠久,最贵(¥5480)的一款。

  Litter Robot号称使用的是“航空材料”。官方中文说明书里并没有相关介绍。不过,开箱时,“航空材料”却实实在在的散发着浓浓的胶皮味。

  Litter Robot官方宣称的重量感应线瓶水左右应该就能让它停下来,不过....

  我们连续放了八瓶水,它仍然没有任何要停下来的意思。难道是我们放水的方式错了?换个方法试试?用塑料袋装了8瓶一起放进去,它依然...没有停。

  后来我们又换了几种方式测试,最后,能稳定让Litter Robot停下的只有真人用力按压:

  这可能是因为Litter Robot的重量感应元件只有一个,且设置在机体比较靠后的地方。

  Litter Robot本身设计的漏砂口非常大,之前的卡猫事件就是因为猫咪的脚伸进了这个漏砂口(小一点的猫头都可以塞进去)。

  用黄瓜模仿猫咪的脚,放进洞口,机器检测到有异物后自动回旋两秒后停下。螺蛳粉伸手去试了一下,力度还算比较柔和。

  Litter Robot本身自重为10.5kg,高度却是我们这次测试中最高的一款,球体部分也比较高,大多数情况下,猫咪需要借助踏板才能上去。

  虽然发生倒扣的极端情况可能较少,但为了确保猫咪不发生意外,我们还是测试了。在倒扣情况下,球体边缘与地面是否存在足够的空隙:

  很多猫咪都有玩线的习惯,在猫咪的智能用品设计中,我们认为采用防咬材料是很重要的一环。

  Litter Robot本身采用的不是防咬线,而且电源线非常细。好在外接电源的的那两条线可以收起来。

  总的来说,Litter Robot的猫砂盆安全性很一般,在存在可能卡猫的漏砂口的同时,重力感应时灵时不灵让人感到非常不安。外接的电源线非常细,又并非防咬线,只有防卡死程序还算优点。

  产品特点是有一个语音控制的模式,但必须额外购买一个天猫精灵。同时很多铲屎的基础设置都必须通过APP控制。相对来说,不是特别友好。

  但由于漏si的原理基本与Litter Robtor一致,CATLINK同样具有可能卡住猫的洞口,如果出现意外情况,CATLINK是否具有靠谱的回旋程序呢?

  CATLINK卡住黄瓜,回旋了一小段距离后停住了两秒,然后又接着运行,这里可以看到黄瓜这里有很明显的变形。

  而且CATLINK检测到有异物,回旋后又接着重新运行了起来,而不是像Litter Robot那样回旋后直接停下来了。如果猫咪没有及时把脚拿出来,可能会造成二次伤害。这个部分要扣掉2星。

  在测试倒扣这里,我们测试了几次,但每次CATLINK球体上面的盖子都要掉下来,所以现在只能给你们呈现一个挺秃然的版本了:

  CATLINK高71cm,重10kg,重心还算稳。极端情况倒下之后,球体出口与桌面有大约2~3cm的缝隙,跟Litter Robot相比,算是留出了一点点呼吸的缝隙,但同样不够猫咪逃生。扣掉0.5星。

  CATLINK的重量感应很灵敏,但防卡猫程序却做的十分敷衍。防倒扣环节比Litter Robor好一点,但还不够。同样没用防咬线。

  总体来说,如果重量感应不出问题,安全性还算可以。但如果出现意外情况,猫咪却会遭受更大的惊吓。

  MEET的运行原理也基本是脱胎于Litter Robot。但要比前两款矮一点,整体看上去是一个球形。

  加上电源,有四个按键。但作为辅助显示信息的显示屏非常的暗,在光线比较强烈的情况下,几乎要用手捂着周围才看的清。

  MEET官方标明的重量感应线kg,但在实际测试中,我们用了3瓶水才让MEET停下。

  重复测试了几次后,MEET有时在两瓶水时就停下了,有时需要三瓶水。实测的重量感应灵敏度在1kg~1.5kg之间。MEET同样存在可能卡猫的洞口。在一开始的测试中,黄瓜伸进去后,被检测到了,MEET立即停止了转动,但没有回旋。也就是说如果猫咪卡住了,只能等待主人来救援。

  我们本以为就到此为止了,但在重复测试中,黄瓜在部分位置时,meet没有检测到,会直接把黄瓜卡断。MEET这个不是特别稳定的重力感应和这个很看人品的防卡猫程序,实在是跟“安全”两个字毫不搭边。扣掉2星。

  MEET只有66cm高,但自身重量有12kg,应该是我们这次测试中重心最稳的一款了。

  MEET在实际的测试中表现的重量感应灵敏度并没有达到官方标出的1kg,但总体还算灵敏。不过并没有设计任何防卡猫的回旋程序。倒扣和防咬的表现也一般。

  看够了Litter Robot式的漏shi模式,终于有了一个有点新意的产品。

  Petree的外形跟MEET很像,比MEET更矮一点,猫砂盆入口却要更大一点。

  因为开口比较大,Petree的漏砂问题比较严重。仔细看上面这个动图,就能看到桌面上全是漏出的猫砂。

  Petree官方标出的重量感应线kg以上,实际测试时,两瓶水就能让Petree停下。

  重量感应线Kg左右,比较灵敏。Petree没有外露的洞口,采用的是另一种结构来漏下排泄物。

  Petree只有54cm高,整体的重量比较轻,只有7kg。对于肥猫来说,这个重量相对来说比较轻了,这里扣0.5星。

  Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏,没有卡猫洞口,倒扣和防咬做的也还不错。

  但是由于PetManager本身的空间较小,这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。

  PetManager官方标出的重量感应线kg左右,在此基础上,只要排泄物大于5g就能被检测到。

  在实际测试中,PetManager的重量测试确实很灵敏,一点点重量改变都能检测到。不过有个BUG是,PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加,就会停止铲屎。但由于是单程铲屎,如果这个时候猫咪进来排泄,落在铲条的后方,就无法清理了。

  PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度,单程需要耗费2分钟整,给你们个动图感受一下:

  总体来说,PetManager除了没有使用防咬线外,整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。

  总的来说,在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是PetreePetManager另外三款。

  其中Meet和Catlink的重量感应灵敏,但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错,但重量感应令人头秃。

  在防倒扣环节中,只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱,剩下的看上去都比较令人担忧。

  入手这五款猫砂盆总共花费了1W+,但测试下来之后,几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。

  回到开始那句话,我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外,更是我们了解不会说话,又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。

  科技的进步没有错,想要解放双手也没有错,但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便,我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。

  最后,我们还是建议起码,在现阶段,厂家没解决完安全隐患之前,先手动铲屎吧。

555彩票app|555彩票app下载_Welcome